Stop aux Animaux dans les Labos

SALE

Air Mauritius cesse de transporter des primates vers l’enfer des laboratoires

Juin 2, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

La campagne Gateway to Hell annonce que lacompagnie aérienne Air Mauritius renonce désormais à transporter des primates pour la vivisection.

La pression continue contre BAA, l’équivalent de la société Aéroport De Paris (ADP) qui exploite Roissy et autres aéroports qui accueille les avions Air SoufFrance chargés de primates dans leur soute.

La nouvelle concernant Air Mauritius a été annoncée dans le journal britannique Guardian du week-end de fin mai 2005 qui a confirmé que la compagnie aérienne Air Mauritius ne transporterait plus de primates à destination des laboratoires de vivisection.

Cette victoire porte un coup sévère au commerce international des primates et sauvera directement des animaux des mains des laboratoires. Il y a de quoi être fiers d’être parvenus à cela grâce à nos actions de protestation qui marchent là où les discussions échouent bien souvent.

Sinon, British Airways a renforcé sa position concernant le transport des animaux de laboratoire en spécifiant dans son manuel d’exploitation qu’ils n’en transporteraient plus du tout.

Félicitations à eux ainsi qu’à Virgin Airways et BMI qui ont également déclaré qu’ils ne transportaient pas d’animaux de laboratoire.

Et Air SouFrance au fait ?

Like 0 Thanks! You've already liked this

Air China déclare à son tour ne pas (plus) transporter d’animaux à destination des laboratoires

Juin 2, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

Ci-dessous la déclaration en anglais de la Direction Marketing britannique d’Air China qui déclare qu’aucun vol Air China à travers le monde ne transportera (plus) d’animaux vivants à des fins expérimentales.

« I can confirm that Air China do not fly any laboratory animals into the UK and that our European offices also do not carry primates and other animals destined for vivisection. We have been informed by our HQ that there are now NO Air China flights worldwide carrying live animals for this purpose. I do hope that this clarifies matters. »
Best Regards

Lorna Allen
Marketing & Relations Manager (UK/Ireland)
AIR CHINA

Source: Gateway To Hell

Like 0 Thanks! You've already liked this

La dissection comme outil éducatif ?

Mai 30, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

Ce n’est certes pas l’avis de cette classe de Gunnison (Utah – Etats-Unis) qui a fait les frais d’un professeur de biologie peu scrupuleux, Doug Bieeregaard.

Pendant son cours, cet enseignant suppléant a décidé de montrer à ces élèves le fonctionnement du système digestif d’un animal vivant.
Face aux élèves, un chien « anesthésié » a donc été disséqué, son appareil digestif sorti de ses entrailles.

Le choc.

Les réactions ne se sont pas faites attendre, ce cours a provoqué l’indignation des étudiants et des parents.

« Cela me rend malade, je ne pense pas que ces expériences devraient avoir lieu et qu’elles nous apprennent quoi que ce soit » a dit cette étudiante, Sierra Sears.

Quant à Bierregaard, il reste imperturbable et insensible : « ce cours permettait aux étudiants de voir les organes en action » ; « J’ai pensé que ce serait vraiment une bonne expérience ».

Le pire reste à venir puisque le principal de l’établissement, Kirk Anderson, soutient et autorise ce genre de cours parce que selon lui « cela permet aux étudiants d’apprendre ».

Il a d’ailleurs été expliqué aux parents que de toute façon le chien utilisé pour l’expérience devait être euthanasié.

Question subsidiaire : Au fait, ce chien, d’où venait il… ?

Inspiration : un article (désormais inaccessible en ligne) paru le 12 mai 2005 dans le journal en ligne américain Local 6 News sous le titre « Class Dissection Of Live Dog Outrages Parents, Students«

Like 0 Thanks! You've already liked this

Laboratoires d’expérimentation Covance : à nouveau infiltrés !

Mai 15, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

HALTE AU TERRORISME contre les animaux dans les laboratoires !

Traduction par International Campaigns de l’introduction du rapport de l’infiltration récemment opérée par PETA chez Covance USA

Ça se passe comme ça chez Covance Etats-Unis

Introduction

Une enquêtrice de PETA embauchée par Covance en tant qu’animalière a travaillé à l’intérieur du laboratoire de tests sur les primates de Covance situé à Vienna, Etat de Virginie, du 26 avril 2004 au 11 mars 2005. Les documents vidéo pris par l’enquêtrice de PETA à l’intérieur du laboratoire commencent le 30 juillet et les preuves qu’elle a rapportées – la terreur, la tristesse, la maladie, les blessures, la souffrance et la mort des primates qui ont été capturés dans la nature ou reproduits au sein de l’élevage interne de Covance – dérangeront même le plus ardent défenseur des tests sur animaux. Cette enquête confirme en outre la supercherie que constitue la soi-disant surveillance par l’administration américaine de labos comme Covance.

Chez Covance USA, les animaliers appelaient le vétérinaire en chef “Monsieur qui attend de voir. » Le personnel chargé des primates, même celui cruel envers les singes, s’est plaint à plusieurs reprises du sort d’un jeune singe au bras cassé et resté ainsi sans aucun soin dans sa cage pendant quatre jours. Apparemment, « Monsieur qui attend de voir, » ne savait pas comment gérer cette fracture et a attendu le retour d’une jeune vétérinaire en congés laquelle, dès son retour, a immédiatement ordonné l’euthanasie de l’animal en raison de la trop grande gravité de la fracture qui était irréparable. Elle avait découvert entre-temps que le vétérinaire en chef avait donné au bébé singe un médicament à peine plus puissant qu’un aspirine pour calmer sa douleur insupportable.

Autres sévices pratiqués sur les animaux chez Covance

Coups assénés sur les singes “non coopératifs » et étranglements

Vocifération d’insultes envers des singes primates effrayés et malades

Projection violente de singes dans leur cage après insertion de tubes de dosage tout au fond de leur gorge

Arrosage des cages avec les singes restés à l’intérieur, lesquels sont donc trempés jusqu’aux os

Singe égaré terrorisé par un animalier qui cogne sur les cages encastrées dans le mur afin d’effrayer l’animal et de le forcer à s’exposer

Primates victimes de descentes d’organe chroniques au niveau rectal – descentes douloureuses des intestins via le rectum – entraînant stress et diarrhée en permanence

Singes décédant d’une mort atroce dans le cadre de tests pour le compte d’une entreprise pharmaceutique – le vétérinaire ayant reçu l’interdiction d’examiner ces animaux et de prodiguer un quelconque traitement, pas même l’euthanasie

Des singes de petite taille entubés de force via les narines jusqu’à l’estomac, provoquant étranglement, ouverture forcée de la bouche et saignements quotidiens du nez

Auto-mutilation de la part des singes suite à l’incapacité de Covance à fournir un quelconque enrichissement psychologique et une sociabilisation des animaux

Blessures non traitées jusqu’à devenir nécrosées

Diffusion forte et permanente de musique rock

Regardez les vidéos disponibles sur cette page afin de pouvoir témoigner. Téléchargez ces vidéos en cliquant sur « Other Viewing Options » et montrez-les à votre entourage et au public.

http://www.covancecruelty.com/photos.asp

http://www.covancecruelty.com/videos.asp

Ce que l’enquêtrice a entendu (en anglais)en anglais)

Like 0 Thanks! You've already liked this

Qui sont les vrais criminels ?!

Avr 30, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

Cherchez l’erreur

Au cours du procès de Keith Mann et de Melvyn Glintekamp en avril 2005, accusés d’avoir réalisé une action commando sur les laboratoires Wickham (comté du Hampshire, Royaume Uni), il a été indiqué que la récupération de documents appartenant aux laboratoires Wickham par Keith Mann et d’autres personnes en décembre 2003 à l’occasion du raid indiquait un taux énorme de mortalité d’animaux suite à des tests de toxicité (DL 50) effectués par ces laboratoires, notamment des tests de Botox, une substance énormément utilisée par l’industrie cosmétique.

Les documents soutirés indiquent que 50 000 animaux sont morts chez Wickham dans les mois qui ont précédé le raid. Des témoins de chez Wickham ont admis qu’ils avaient fait les tests avec du Botox mais également que certaines des 700 souris utilisées pour tester le Botox, qui furent libérées avant d’être récupérées par la police, qui les a ensuite rendues aux laboratoires, avaient été ensuite réutilisées pour d’autres
tests avant d’être toutes finalement tuées.

Keith Mann a déclaré à la Cour qu’il avait mené ce raid sur le laboratoire suite aux informations fournies par une personne travaillant dans les laboratoires afin de dénoncer notamment les tests d’injection de toxine botulique dans l’estomac d’animaux vivants pour observer les victimes jusqu’à ce que la moitié d’entre-elles meurent, la plupart du temps par suffocation.

Les animaux survivants sont alors tués et la toxine, déclarée saine, est ensuite mélangée à de l’albumine humaine et injectée aux gens. Les effets secondaires du produit ne furent pas montrés à la Cour afin de protéger l »identité des clients ». Ipsen, le fabricant du produit, a admis que le risque, par transmission, d’une infection virale ne peut pas être écarté en cas d’utilisation de produits à base de sang humain.

Keith Mann a déclaré, que selon ces tests, il n’y avait aucune surveillance de l’utilisation du Botox en tant que produit utilisé à des fins cosmétiques et qu’il s’agissait d’un scandale absolu qui devrait faire réagir toute personne honnête.

Version originale ici.

Like 0 Thanks! You've already liked this

Terroristes terrorisés ?

Avr 23, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

Cette fois ci on se passe de tout commentaire

Like 0 Thanks! You've already liked this

Deux poids, deux mesures

Mar 26, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

Au Royaume Uni, un institut de recherche sur le cancer (l’Institute of Cancer Research) vient de refuser un don de 30 000 livres sterling.

30 000 livres sterling que Barry Atkinson avait mis 148 jours à récolter, en traquant des oiseaux, lors de tirs aux faisans, aux perdrix et aux coqs de bruyère.

Pourquoi ce refus ?

C’est que cet institut a une éthique figurez-vous. Mais si. Une éthique avec laquelle il n’est pas question de transiger : il croit en la « nécessité de minimiser les souffrances infligées aux animaux ». Aussi lui était-il impossible d’accepter de l’argent si immoralement collecté.

Quel bel exemple d‘intégrité, mais aussi quel étrange système de valeurs ! Il y a d’un côté le mal (notamment tuer des animaux dans le comté du Nottinghamshire) et d’un autre côté, le mal NECESSAIRE : tuer des animaux dans les laboratoires !

Mais, en vérité, quel coup de bluff : ce « sacrifice » de 30 000 sterling va probablement gagner à l’Institut de nouveaux donateurs – parmi un public suffisamment naïf pour tomber dans le panneau de cette opération marketing.

Opinion inspirée d’un article de BBC News : Charity rejects £30,000 donation du 22 mars 2005

Like 0 Thanks! You've already liked this

L’appel de la France pour permettre les tests de produits cosmétiques sur les animaux rejeté par l’UE

Mar 17, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

LUXEMBOURG (AP) – La France a perdu jeudi une bataille juridique visant à annuler une directive de l’Union européenne interdisant les tests de produits cosmétiques sur les animaux.

A Luxembourg, la cour européenne de justice a rejeté l’appel de la France contre une directive européenne qui supprime progressivement les tests sur les animaux dans l’UE d’ici 2009 et interdit la vente de produits cosmétiques importés qui ont été testés sur des animaux.

Selon le gouvernement français, cette interdiction nuit à l’industrie cosmétique de l’Europe, qui génère 44 milliards d’euros (59 millions de dollars), et pose un risque pour la santé des usagers.L’interdiction n’affectera pas quelque 8.000 produits cosmétiques qui ont été testés sur des animaux et sont déjà sur le marché. Elle ne concerne pas non plus les tests sur les animaux à des fins médicales.

Like 0 Thanks! You've already liked this

Surtout, encore et toujours dans les yeux des lapins !

Mar 2, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

Poudre aux yeux

Alors que le gouvernement français prêche et prône le « Oui au traité établissant une constitution pour l’Europe », il essuie en même temps, ainsi que l’industrie cosmétique française, un revers de la part de la Cour Européenne de justice qui vient de rejeter l’appel de la France contre une directive européenne qui supprime progressivement les tests sur les animaux dans l’Union Européenne d’ici 2009 et qui interdit la vente de produits cosmétiques importés qui ont été testés sur des animaux.

Deux poids, deux mesures…, mais on en a pris l’habitude, ne serait-ce qu’avec le soutien des autorités françaises à la filière du foie gras qui pratique le gavage des palmipèdes, activité pourtant déclarée illégale dans de nombreux pays d’Europe et du reste du monde…

A quand l’Europe des Droits des Animaux ?

Like 0 Thanks! You've already liked this

Montée en puissance d’une monstruosité des temps modernes, les xénogreffes

Fév 28, 2005

IC ⋅ Infos ⋅ Stop aux Animaux dans les Labos ⋅

Cochons « donneurs » d’organes…

Hôpital vétérinaire de l’Université de Séoul, le 8 février 2005

La chaîne américaine CNN a été conviée par le Docteur Hwang Woo-Suk, l’un des plus éminents experts en clonage de Corée du Sud, à assister à un événement rare de la science génétique : la naissance de cochons « humanisés »…

Les organes de ces animaux génétiquement modifiés ont été spécialement conçus pour que leur taille autorise leur transplantation chez des
humains. La fabrication de ces cochons-réservoirs d’organes commence dans un laboratoire stérile dans lequel une armée de chercheurs extrait des ovules de cochons et de vaches et les manipule génétiquement afin de produire des organes qui ne seront pas rejetés par le corps humain. Ensuite, ces ovules sont transportés dans une porcherie des environs où ils sont implantés dans l’utérus de mères porteuses.

Il y a 30% de « chances » que les fœtus arrivent à terme. Le Dr Hwang a effectué 1500 expériences de ce type, à ce jour. La mise au
monde de ces porcelets » faits sur mesure » prend moins de 5 minutes. Tandis que la truie est sous sédatif, son utérus est retiré et placé dans un incubateur aseptisé, les cochons devant être sains à la naissance afin de ne pas contaminer des organes humains avec des maladies porcines.

Chacun dans la salle d’opération retient son souffle afin de voir si les porcelets vont se mettre à respirer. Ils respirent. A côté, dans
une autre salle, d’autres vivisecteurs sectionnent la moelle épinière de rats qui subiront ensuite une thérapie à base de cellules souches.

Le Dr Hwang a déjà greffé des cœurs de cochon sur des chiens et, dans le courant de l’année, il effectuera ces transplantations sur des
primates. Il prévoit que d’ici quelques années les organes de ces cochons » donneurs » pourront être greffés avec succès sur des humains.

Pour en savoir plus (en anglais) sur les terribles souffrances endurées par les animaux victimes de ces monstruosités, cliquez ici.

Inspiration : un article de CNN.com – 23 février 2005

Like 0 Thanks! You've already liked this

Articles suivants