Le reportage d’Envoyé Spécial « La viande dans tous ses états » déconseillé au moins de 10 ans… La viande aussi déconseillée au moins de 10 ans ?
Allez, circulez les jeunes, y’a rien à voir…
On ne sait jamais, dès fois que certains jeunes deviennent végétariens après avoir vu ce qui se passe pour les animaux dans les abattoirs !
Un peu de lecture pour celles et ceux qui réclament que les expériences médicales ne soient plus faites sur des animaux mais sur des humains, de préférence sur des « sous-hommes » d’ailleurs…
Voici un article sur l’expérimentation humaine contemporaine intitulé « Essais de médicaments : des abus décriés dans les pays en voie de développement » (14.02.12)
Après celui, de fond et en anglais, ici (08.02.12) à propos d’expérimentations portant sur l’inoculation de maladies vénériennes à des milliers de personnes au Guatemala dans les années 1940 par des médecins américains. Une histoire de prostituées et de soldats, mais pas seulement.
Ci-dessous la traduction d’un article sur le travail d’une ONG indienne.
L’ONG Jananeethi lutte contre les essais cliniques non éthiques
Article de Niby Ann Mohan – copyright City Journal
L’ONG Jananeethi fait campagne contre les essais cliniques de médicaments sur des patients humains. La campagne fut lancée juste après que la Cour suprême a communiqué un avis adressé conjointement au Ministère de la Santé et du Bien-être familial et au Conseil médical de l’Inde à propos d’un conflit de lois, en vue d’établir un cadre réglementaire permettant de contrôler les abus croissants, illégaux et contraires à l’éthique, en matière de tests cliniques de médicaments sur des adultes, des enfants, et même des patients psychiatriques, il y a trois ans.
Depuis lors, Jananeethi a organisé plusieurs campagnes et cours de sensibilisation, sans compter les tracts d’information distribués pour alerter la population sur les risques qu’entraîne la pratique de ces essais cliniques.
D’après P. Sunilkumar, un responsable de Jananeethi, les essais cliniques portant sur de nouveaux médicaments élaborés à l’étranger ne sont autorisés, depuis 2005, qu’au terme d’une première phase d’étude.
Cependant, ajoute-t-il, suite à l’amendement à l’annexe Y du Règlement relatif aux Médicaments et Cosmétiques de janvier 2005, le gouvernement de l’Union indienne a commencé à autoriser la réalisation d’une phase d’essais simultanée.
L’ONG Jananeethi fut fondée en 1991 à Mullakkara, près de Mannuthy, dans le but de fournir une assistance légale gratuite aux groupes de population pauvres ou marginalisés, afin de leur assurer un accès à la justice et à l’équité.
Sa première victoire décisive fut l’arrêt rendu par la Haute Cour du Kerala concernant la mort en détention de Gopi, un habitant d’Alappuzha, en 1988. Jananeethi s’est également penchée sur des problèmes tels que ceux rencontrés par les populations de Lalur, Plachimada et Koodamkulam.
Nous relayons cette nouvelle publiée dans l’édition du 15.02.12 du Taipei Times car nous estimons de la plus haute importance le développement du militantisme pour les droits des animaux au sein de grandes nations comme la Russie, la Chine ainsi que dans les pays plus émergents comme l’Inde, le Brésil, etc.
Des militants protestent contre les tests sur des animaux
Taipei – Taïwan – Chine
Des groupes pour les droits des animaux ont protesté hier devant le Conseil de l’énergie atomique (AEC) contre les tests de toxicité et de sécurité menés par l’Institut de la recherche sur l’énergie nucléaire (INER) dirigé par l’AEC.
Brandissant une bannière où il est écrit « Non à la cruauté contre les animaux ! L’AEC ne respecte pas la vie ! », une trentaine de manifestants accompagnés de 10 beagles ont exhorté le Conseil à cesser de tester de nouveaux médicaments sur les animaux.
Huang Tai-shan, défenseur des droits des animaux, explique que le Conseil a lancé en début de mois un appel d’offres mondial sur Internet afin de se procurer 40 beagles pour tester des médicaments.
Le Conseil recherche des beagles atteints du cancer, d’après Huang, qui précise que le Conseil fait disséquer une partie des chiens deux jours après qu’on leur a injecté un médicament expérimental, et que d’autres encore sont disséqués au quinzième jour de l’expérience.
« Les chanceux qui ont survécu à l’expérience sont envoyés dans d’autres centres de recherche, pour y subir de nouveaux tests, jusqu’à ce qu’ils en meurent », dit-il.
Le Conseil nie avoir demandé des chiens cancéreux : les beagles importés seraient à ses dires en bonne santé.
Wang Hsiao-hua, membre de l’Association pour les Animaux Errants de Kaohsiung, rappelle que les beagles soumis à ces expériences ne sont pas différents de ceux que nous prenons pour compagnons et qu’ils ressentent douleur et souffrance au cours des tests.
Beaucoup d’expériences menées sur les animaux pour la mise au point de médicaments se sont déjà avérées inefficaces, aussi le Conseil ferait-il mieux de développer des méthodes de substitution à ces tests, indique Huang. Il ajoute que le groupe de manifestants s’oppose aussi fortement à la création au sein du Conseil d’un laboratoire d’expérimentation canine dans le domaine de la toxicologie nucléaire, puisque cela aboutirait fatalement à un nombre croissant de tests sur des chiens.
Les manifestants ont remis une pétition au directeur général adjoint de l’INER, Shen Lie-hang, pour demander l’arrêt des expériences sur les beagles.
En retour, Shen a offert au groupe de le recevoir pour lui faire un compte-rendu des expériences conduites.
« Nous ne voulons pas entendre parler de ces expériences inhumaines ; nous voulons une réponse claire de la part d’une autorité supérieure. La vie, ça ne se négocie pas ! » ont crié les manifestants, refusant ainsi d’entrer dans l’établissement pour discuter.
(…)
Intégralité de l’article – en anglais – ici.
Alors que la communauté des éleveurs frémit devant un nouveau virus qui risque de décimer leur gagne-pain, ce ne sont ni les mesures sanitaires ou les antibiotiques que préconisent certains ni les mesures de « bien-être » qu’exigent d’autres qui vont régler le problème, mais bien plutôt le véganisme, i.e. la disparition de l’élevage des animaux pour leur chair, lait et autres « sous-produits ».
Source : Maxisciences du 13/02/12
Les animaux ne seront plus exploités dans les cirques grecs. C’est la décision qu’a prise le gouvernement face aux pressions exercées par les associations locales sur cette question de la protection des animaux.
(…)
La Bolivie avait été le premier pays en 2011, à interdire les animaux dans les cirques. Le Pérou avait alors repris l’initiative pour les animaux sauvages. L’Autriche, qui a déjà procédé à l’interdiction de l’utilisation des animaux sauvages, pourrait suivre l’exemple grec. Et ce n’est pas le seul pays à suivre cette voie interdisant l’esclavage animal. Le Portugal, le Danemark et la Croatie, ont vu des procédures lancées pour que l’exploitation des animaux prenne un terme.
Voici la traduction intégrale du bulletin scientifique N°6 (c) de l’association britannique Animal Aid
NB : même si la formulation des brèves publiées dans ce bulletin ne semble parfois pas remettre en cause la « légitimité » de l’expérimentation animale, le contenu technique mérite d’être lu et maîtrisé pour expliquer au public que tout cela est une question de bonne (et surtout de mauvaise) volonté et d’investissement de la part des industries et des autorités…
Une science qui investit dans la recherche sans animaux
Bienvenue
Le message que veut faire passer Animal Aid dans son sixième bulletin est clair : aujourd’hui, des technologies existent pour remplacer un grand nombre d’expérimentations animales par des méthodes de substitution éthiques.
Ce sont surtout les cultures cellulaires et les « organes sur puce » qui pourraient dorénavant jouer un rôle primordial en toxicologie et dans la mise au point des médicaments. En raison du coût élevé de l’expérimentation sur les animaux et de son inefficacité, il nous faut reconnaître que des innovations comme celles mentionnées dans le présent bulletin constituent le futur inéluctable de la recherche médicale. Toutes les parties, dans le cadre d’un débat houleux, soutiennent la suppression progressive de l’expérimentation animale.
L’Union Européenne et les États Membres doivent veiller au soutien absolu de la recherche sans animaux, aussi bien sur le plan financier que sur le plan législatif.
Comme toujours, vos remarques sont les bienvenues.
Dr. Adrian Stallwood, conseiller scientifique chez Animal Aid adrian[at]animalaid.co.uk
Les hydrogels synthétiques au lieu de tissus animaux pour tester les médicaments
A l’Université de Reading, une équipe de scientifiques, financée par le Biotechnology and Biological Sciences Research Council (chargé des affaires concernant la recherche en biotechnologies et sciences biologiques), a mis au point un nouveau moyen pour évaluer les qualités adhésives des médicaments en laboratoire.
L’hydrogel développé par l’équipe imite les propriétés des tissus muqueux, tels que ceux que l’on trouve dans la bouche ou l’estomac, et qui sont utilisés pour déterminer la manière dont les médicaments réagiront dans l’organisme. On utilise actuellement des tissus muqueux issus d’animaux, mais d’après le docteur Vitaliy Khutoryanskly de l’Université de Reading, l’utilisation de tissus animaux pour des expériences sur l’adhésion ne donne pas toujours les meilleurs résultats en raison de leurs propriétés variables.
Les nouveaux hydrogels synthétiques pourraient constituer une véritable alternative à l’utilisation de matériaux d’origine animale pour tester les propriétés muco-adhésives des médicaments de demain.
Article publié en juillet 2011 dans Soft Matter par la Royal Society of Chemistry et en ligne ici
Des vaisseaux sanguins artificiels pour remplacer les expériences sur les animaux
Des scientifiques allemands sont en train de mettre au point une imprimante 3D capable d’imprimer des vaisseaux sanguins artificiels. Selon l’équipe, les vaisseaux sanguins artificiels pourraient, à terme, alimenter les tissus artificiels en nutriments. Le Dr. Gunter Tovar, directeur du projet BioRap, pense qu’il y existe d’énormes possibilités pour cette technique. L’une de ces possibilités est la conception d’organes totalement artificiels s’appuyant sur un système de circulation qui utilise les vaisseaux sanguins artificiels développés par l’équipe et conçus pour alimenter les organes en nutriments. Ces organes pourraient ensuite être utilisés à la place des expériences sur les animaux.
Publié sur TG Daily le 14 septembre 2011
Un foie virtuel pour remplacer les tests sur les animaux
L’US Environmental Protection Agency (Agence de protection de l’environnement des États-Unis) développe actuellement des organes humains virtuels qui, lorsqu’ils seront achevés, pourraient permettre d’identifier les risques que posent les polluants industriels les plus fréquents.
L’équipe de chercheurs s’intéresse tout particulièrement à la création d’un foie informatisé. En effet, le foie est souvent le premier organe touché par les substances toxiques. Les tests de sécurité chimique sont habituellement effectués sur des animaux, mais le Dr John Wambaugh, l’un des scientifiques qui travaille sur le projet, reconnaît qu’il est impossible de garantir qu’une substance sans danger pour les animaux le sera également pour les êtres humains.
Il est très difficile de tirer des conclusions pour les êtres humains à partir d’un échantillon d’animaux quasiment identiques. L’utilisation d’un modèle informatique de foie humain serait non seulement plus fiable, mais accélérerait aussi très sensiblement le processus d’analyse. En effet, une expérience sur des animaux peut durer jusqu’à deux ans.
Approbation des tests sans animaux pour le Botox
Allergan Inc, laboratoire ayant développé le Botox, a récemment déclaré que la Food and Drug Administration (Agence fédérale américaine des produits alimentaires et médicamenteux) avait approuvé sa nouvelle méthode pour tester l’efficacité du Botox. Auparavant, chaque échantillon était testé sur des animaux vivants, mais dorénavant, l’entreprise peut effectuer à la place un test sur des cellules nerveuses dans un récipient de laboratoire. Tim Terrell, vice-président d’Allergan Inc et responsable de l’évaluation de la sécurité des médicaments, affirme que ce nouveau test permet aux scientifiques de tester beaucoup plus de doses de Botox et d’obtenir des résultats précis. Si tous les pays où le Botox est vendu approuvent cette nouvelle méthode, Allergan pense pouvoir éliminer 95% des tests effectués sur les animaux au sein de ses laboratoires d’ici trois ans.
Publié dans le Los Angeles Times, octobre 2011
Une technologie de pointe pour réduire les tests réalisés sur les animaux
Midas Mediscience, une société de recherche située à Sittingbourne dans le comté du Kent, a développé une nouvelle technologie basée sur l’utilisation de cellules souches humaines et sur le programme informatique DrugPrint. Cette technologie pourrait réduire l’utilisation des tests sur les animaux lors de la mise au point des médicaments.
Les cellules souches sont conçues pour se comporter comme des cellules cardiaques produisant un battement de cœur. DrugPrint est capable d’analyser ce battement et de détecter, de manière précise et fiable, de petits changements au niveau des signaux électriques émis par le cœur lorsque les cellules sont exposées à des substances médicamenteuses expérimentales. Ceci offre un aperçu unique des réactions du corps humain lors de la mise au point de médicaments tout en réduisant l’utilisation de tests sur les animaux. Par conséquent, cette nouvelle méthode suscite un intérêt croissant parmi les entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques.
Publié dans l’East Kent Gazette, octobre 2011
Février 2012
Nouvelle enquête en caméra cachée d’Igualdad Animal/Animal Equality réalisée en juillet 2011 dans l’élevage de cochons britannique Harling Farm.
Traduction du texte en italique dans la photo ci-dessus :
« La truie était debout contre le mur en train de le regarder. Andy s’est baissé en ajustant son fusil sur sa tête et lui a dit : » Reste tranquille ! » Puis une détonation. Une balle dans la tête. »
rapporte l’enquêteur d’Igualdad Animal.
Ensemble de l’enquête « L’industrie porcine britannique dénoncée » ici (en espagnol, mais les photos parlent d’elles-mêmes).
Un écho dans la presse française ici.
En Sibérie, dans la ville de Krasnoïarsk, il est prévu de construire un vivarium au sein de l’Université de la ville.
Des entreprises britanniques, italiennes et finnoises participent à ce projet qui va consister à construire un établissement de vivisection pour répondre aux besoins de cette université, mais aussi pour satisfaire à des commandes commerciales… FarmBioLine Oy (Finlande), ООО «ФармБиоЛайн» (Russie, Moscou), Tecniplast S.p.a. (Italie), The Cube Ltd. (Grande Bretagne) et и ГОУ ВПО (L’Université de médecine de la ville de Krasnoïarsk) participent à ce projet.
L’opposition des militants pour les droits des animaux face à ce projet de construction d’un vivarium a été relayée sur la chaîne russe TBK.
Dans ce reportage, il est évoqué les entreprises prêtes à vendre leur matériel et qui attendent de signer des contrats. Il est également question des conditions de détention des animaux qui seront optimales (air conditionné, etc.)…
Quant à la représentante de l’Université, elle déclare qu’« il s’agit d’un investissement très intéressant et que les sociétés pharmaceutiques ainsi que les fabricants de produits cosmétiques pourront s’adresser à nous ». Elle ajoute que seuls des rats et des souris seront utilisés, à moins que les clients ne demandent d’autre prestation…
Voici la traduction du script de la vidéo du reportage de 2 minutes diffusé sur la chaîne russe TBK :
********
Expérimentation animale
Un vivarium va être construit dans la ville de Krasnoïarsk. Son ouverture est prévue pour 2013. Il s’agira d’un établissement destiné à réaliser des expériences sur des animaux. Ailleurs, on refuse des telles pratiques et les écoles supérieures sont louées parce qu’elles enseignent une science sans cruauté. Quels animaux seront utilisés pour les expériences à Krasnoïarsk ? Reportage de notre correspondante :
Un étranger déclare : « Pas besoin d’énormément de ventilation dans les locaux, ce qui permettra d’économiser beaucoup d’argent ». Parmi les autres sujets de discussion : « Où placer les cages, quel matériel utiliser, comment faire des économies ? ». Les sociétés invitées venues d’Italie et de Grande-Bretagne présentent leur matériel. Leur but principal : signer des contrats de vente de matériels pour le futur vivarium. Aux animaux de laboratoire il est promis des conditions paradisiaques.
Serguei Bondarev, adjoint du Directeur de la société Bioline déclare : « L’air circule de manière individuelle à travers chaque cage reliée au système de filtration afin que les allergènes et autres particules ne puissent pas accéder au milieu ambiant. Ceci permet également d’éliminer les odeurs. »
La création de ce vivarium au sein de l’Université est non seulement utile pour la science, mais elle présente aussi un intérêt économique. Les entreprises pharmaceutiques et les firmes cosmétiques pourront s’adresser à elle pour tester leurs produits. Les responsables du projet se veulent rassurants et déclarent que seuls des petits rongeurs seront utilisés pour les expériences, mais aucun chien, ni chat ni primate ne sera expérimenté.
Adjointe du Directeur de l’Institut de médecine moléculaire de l’Université Médicale de Krasnoïarsk, Elena Pojilenkova déclare :
« Notre établissement ne prévoit pas de détenir des primates, des poissons ou des chiens. Notre école utilisera les modèles biologiques dont elle aura besoin parmi lesquels des lignées de cellules souches et si nous avons besoin d’animaux pour les projets, nous en utiliserons. En règle générale, rats et souris suffisent pour faire de la recherche biomédicale. »
En Occident, dans les écoles de médecine, on recherche actuellement des méthodes d’enseignement alternatives pour les étudiants. Chaque année, des organisations de défense des animaux proposent d’allouer des milliers d’euros aux écoles qui renonceront à découper des animaux et à leur injecter des produits.
A Krasnoïarsk, l’ouverture de vivarium est prévue pour 2013. Mais, comme nous le savons, il est possible de tout avoir contre de l’argent et si les clients sont prêts à payer pour des expériences de plus grande envergure, ce vivarium se limiterait-il à détenir des rongeurs ?
Basé à Moscou, le Centre de défense des droits des animaux (VITA) qui œuvre pour que les écoles n’utilisent plus d’animaux pour réaliser des expériences, s’est prononcé contre ce projet de vivarium. Il dénonce aussi les méthodes de recherche sur animaux archaïques et qui n’apportent rien aux étudiants. Pour rappel, en Russie, plus d’une dizaine d’écoles supérieures recourent déjà à des méthodes d’enseignement sans animaux.
Les défenseurs des animaux de la ville préparent une réunion et une campagne de courriers de protestation adressés à l’Université qui hébergera ce vivarium.
Les adresses électroniques où écrire pour exiger l’arrêt du projet sont :
pozhilenkova@yandex.ru (Elena Pojilenkova, adjointe du Directeur de l’Institut de médecine moléculaire de l’Université Médicale de Krasnoïarsk)
et
rector@krasgmu.ru (Direction de l’Université)
Courrier de protestation en russe :
Здравствуйте,
Мне стало известно, что Ваш Университет планирует постройку вивария. Знаете ли Вы, что опыты на животных не являются надёжными, когда их результаты применяются к людям? Для прогресса настоящей науки и для современного обучения существуют более надёжные и этичные методы. Мы знаем, что в России больше десяти Высших школ уже отказались от использования животных. Здесь, в Европе, нас удивляет такой отсталый проект. Сибирь так далека от нас, что в ней те, кто не хочет ничего менять, могут безнаказанно строить заведение для вивисекции?Какие ценности могут лежать в основе преподавания студентам в Университете, который готов предоставить коммерческие услуги своего вивария фармацевтическим и косметическим фирмам?Я прошу Вас отказаться от этого проекта и не строить виварий.
С уважением,
Traduction en français du courrier protestation :
Madame, Monsieur,
J’ai appris que votre Université prévoit la construction d’un vivarium. Savez-vous que les expériences sur les animaux ne sont pas fiables quand leurs résultats sont appliqués à des humains ? Pour développer la vraie science et l’enseignement moderne, il existe des méthodes plus fiables et éthiques. Nous savons qu’en Russie plus de dix écoles supérieures ont déjà renoncé à l’utilisation d’animaux. En Europe, nous somme étonnés de ce projet archaïque. La Sibérie est-elle si loin de nous que ceux qui ne veulent rien changer puissent y bâtir impunément un établissement de vivisection ? Quelles valeurs une école qui compte proposer ses services commerciaux à des entreprises cosmétiques et pharmaceutiques avec son vivarium peut-elle enseigner à ses étudiants ? Aussi, je vous prie vivement de renoncer à ce projet et de ne pas construire ce vivarium.
Salutations distinguées
Signature (pseudo)
« Il y a beaucoup de choses qui marchent avec des animaux. Mais quand on essaie avec des humains, ça échoue. »
Source : Sud Ouest (11.02.12)
Santé : le beraxotène, une piste pour soigner Alzheimer ?
La découverte américaine de l’action réparatrice d’un anticancéreux sur des souris est une bonne nouvelle à nuancer.
«Dans l’impasse thérapeutique dans laquelle nous sommes pour la maladie d’Alzheimer, c’est une bonne nouvelle. Mais il faut être très prudent et surtout ne pas donner de faux espoirs. »
La « nouvelle » que commente le neurobiologiste bordelais Jean-François Dartigues, c’est cette étude publiée dans la revue américaine « Science ». Elle révèle qu’un médicament – le bexarotène -, utilisé contre une forme rare de cancer (lymphome cutané à cellule T), fait disparaître chez des souris de laboratoire jusqu’à 75 % des plaques de bêta-amyloïde.
Pathologie spécifique
La maladie d’Alzheimer est une pathologie spécifique du cerveau qui est le résultat d’un double processus. Il se caractérise par deux types de lésions participant à une lésion plus globale : d’une part, l’accumulation en plaques de peptides anormaux bêta-amyloïdes ; et d’autre part, l’agrégation de la protéine tau sous forme de filaments pathologiques dans les cellules nerveuses.
Le docteur Daniel Wesson, professeur de neurosciences à la faculté de médecine de Cleveland (Ohio), explique que soixante-douze heures après avoir commencé le traitement avec le bexarotène, des souris de laboratoire génétiquement modifiées pour développer l’équivalent de la maladie d’Alzheimer avaient commencé à montrer des comportements normaux. « Ces animaux ont retrouvé leur mémoire et le sens de l’odorat », note le professeur Wesson. La perte de l’odorat est souvent le premier signe de la maladie d’Alzheimer chez les humains.
Un autre chercheur de cette faculté, Paige Cramer, observe que « cette avancée est sans précédent » : « Jusqu’alors, le meilleur traitement existant chez des souris de laboratoire prenait plusieurs mois pour éliminer les plaques amyloïdes. »
L’équipe de recherche de Cleveland, qui « espère obtenir les premiers résultats d’un essai clinique préliminaire d’ici l’année prochaine », s’est basée sur les travaux du docteur Landreth, professeur de neurosciences dans la même université. Celui-ci a établi en 2008 que le principal véhicule du cholestérol dans le cerveau est une protéine, appelée apoliprotéine E (ApoE). En agissant sur ApoE, le bexarotène semble reprogrammer les cellules immunitaires du cerveau pour qu’elles puissent de nouveau dévorer les dépôts amyloïdes. Les chercheurs américains pensent donc que bloquer suffisamment tôt ce processus, qui intervient au début de la maladie, endiguerait son développement en empêchant l’accumulation de dépôts amyloïdes.
Applicable à l’homme ?
Même s’ils trouvent cette découverte « très emballante », des neurologues de l’université Georgetown de Washington se montrent plus prudents : « Il y a beaucoup de choses qui marchent avec des animaux. Mais quand on essaie avec des humains, ça échoue. »
C’est aussi l’avis du professeur Dartigues qui, tout en se félicitant de la rapidité et de l’efficacité des résultats obtenus à Cleveland, observe que l’immunité de la souris est différente de celle de l’homme et son métabolisme aussi. Il note également que le travail sur des animaux, certes vivants, ne se substitue pas à un travail sur le cerveau humain vivant, ce qui est impossible. De plus, il remarque que l’expérience s’est focalisée sur l’amas de plaques amyloïdes et pas sur la protéine tau.
Celui qui a révélé dans la revue américaine « Annals of Neurology » qu’un diagnostic précoce d’Alzheimer serait possible jusqu’à plus de dix ans avant le début du stade de démence, continue avec le professeur Orgogozo de faire de Bordeaux un des lieux clés de la recherche contre la maladie. Une urgence, alors que 36 millions de personnes sont atteintes dans le monde, dont près de 900 000 en France.
OPPOSEZ-VOUS À LA CONSTRUCTION DU PLUS GRAND VIVARIUM D’EUROPE
À AZAMBUJA AU PORTUGAL
Le Centre de neurosciences créé par la Fondation Champalimaud est en train de construire un vivarium à Azambuja, où des tests seront pratiqués sur des animaux, avec toute la cruauté que comporte l’élevage d’animaux pour la recherche.
Un vivarium est un endroit où des animaux sont élevés et détenus (rats, chiens, lapins et autres animaux) dans le but d’être utilisés comme cobayes pour des expériences. Le vivarium hébergera entre 20 000 et 25 000 cages dans lesquelles les animaux seront élevés pour être vendus à des universités, des instituts de recherche et des entreprises pharmaceutiques. Cet établissement va coûter 36 millions d’euros dont 27 millions seront financés par les contribuables.
Plutôt que de retarder tout progrès scientifique, cet argent devrait plutôt être investi dans la recherche et la mise en place de méthodes de substitution plus précises, moins coûteuses, éthiques et faisant preuve de compassion. Des méthodes de recherche qui ne font pas subir de souffrances et de douleurs d’une extrême cruauté à des animaux sans défense.
Un vivarium assume les fonctions suivantes : assurer l’approvisionnement en équipements et ressources nécessaires à son bon fonctionnement sur des animaux de laboratoire ; s’assurer de la conformité à la réglementation en vigueur et aux normes nationales en matière de reproduction et d’entretien des animaux de laboratoire dans les animaleries ; consigner toutes les entrées et sorties de tous les animaux.
Bien que la loi exige qu’un « comité d’éthique » surveille l’application des « bonnes pratiques de laboratoire », dans la réalité, les procédures d’audit interne sont en fait très limitées voire absentes dans la plupart des élevages portugais d’animaux destinés aux laboratoires.
Aux États-Unis et au Canada, plus de 95% des universités proposant des cours de traumatologie avancée n’utilisent désormais que des méthodes d’apprentissage sans animaux telles que des simulateurs modélisés à partir du corps humain. Cette évolution a été facilitée par des innovations en matière de technologie de simulation médicale, une plus grande disponibilité des méthodes de substitution, une prise de conscience accrue des problèmes éthiques et également la reconnaissance que la formation médicale devrait davantage se concentrer sur l’être humain.
Aidez-nous à empêcher la construction de ce vivarium et à faire cesser les expériences sur les animaux qui sont pratiquées depuis des années à la Fondation Champalimaud.
La fondation Champalimaud et la fondation Calouste Gulbenkian, partenaires de ce projet scandaleux, espèrent gagner des millions d’euros en faisant souffrir de manière extrême et en assassinant des animaux de manière massive, ce qui n’est absolument PAS nécessaire ni pour la recherche ni pour l’enseignement.
Association et site de référence en matière de recherche médicale sans animaux :
Physicians Committee for Responsible Medicine (États-Unis)
Modèle de courrier électronique à envoyer aux adresses email ci-dessous.
Veuillez choisir le moyen que vous estimez le plus approprié, de préférence en changeant d’objet tous les jours pour éviter les filtres antispams.
Quelques suggestions de titre (objet) de votre message :
* Mauvaise science & profit
* Sous-développement scientifique
* Nous connaissons vos véritables intentions
* Honte internationale
* Du profit sur le dos des animaux
* Un véritable scandale
* Science criminelle
* Recherche aveugle
etc.
Merci d’envoyer les emails à :
geral@cm-azambuja.pt, info@fundacaochampalimaud.pt, mctes@mctes.gov.pt, info@gulbenkian.pt, gabpres@gulbenkian.pt, sconselho@gulbenkian.pt, saude@gulbenkian.pt , ciencia@gulbenkian.pt, educa@gulbenkian.pt, reitoria@reitoria.ul.pt , maloucao@reitoria.ul.pt, pmveiga@reitoria.ul.pt, hleonor@fm.ul.pt, jpsdias@reitoria.ul.pt, secretariado.reitor@reitoria.ul.pt , lpaulitos@reitoria.ul.pt, hsaramago@reitoria.ul.pt, asobral@reitoria.ul.pt, gp_ps@ps.parlamento.pt, gp_psd@psd.parlamento.pt, gp_pp@pp.parlamento.pt, bloco.esquerda@be.parlamento.pt, gp_pcp@pcp.parlamento.pt, PEV.correio@pev.parlamento.pt,
et de mettre en copie :
multimedia@expresso.impresa.pt, cidadaoreporter@expresso.impresa.pt, cartas@expresso.impresa.pt, direccao@cmjornal.pt, secdir@jn.pt, jn.online@jn.pt, agencialusa@lusa.pt, sicesperanca@sic.pt, contacto@siconline.pt, atendimento@sic.pt, mcarvalho@sic.pt, suporte_sicportatil@sic.pt, comunicacao@rtp.pt,
relacoes.publicas@tvi.pt, estagmarketing@tvi.pt, apoioaocliente@iol.pt, relacoes.exteriores@tvi.pt, agenda.informacao@rtp.pt, pros.contras@rtp.pt, nos@sic.pt, rodrigocarvalho@sic.pt, agenda@tvi.pt, cadeia2010@gmail.com, weeac.brazil@gmail.com
Exemple de courrier email
A qui de droit
A l’attention de la Fondation Champalimaud
A l’attention de la Fondation Gulbenkian
A l’attention de l’Université de Lisbonne
A l’attention des autorités portugaises
J’ai été informé(e) de l’intention du Portugal de construire un grand vivarium pour la vivisection à Azambuja. A ma connaissance, le Centre de neurosciences créé par la Fondation Champalimaud est en train de construire un vivarium à Azambuja où des tests seront pratiqués sur des animaux, avec toute la cruauté que comporte l’élevage d’animaux pour la recherche.
Ces entreprises ont l’intention de faire des millions d’euros de profit à travers la cruauté et le meurtre d’animaux, des exactions absolument INUTILES pour la recherche et l’enseignement.
Comme vous le savez, un vivarium est un endroit où des animaux sont élevés et détenus (rats, chiens, lapins et autres animaux), dans le but d’être utilisés comme cobayes pour des expériences. D’après ce que j’ai entendu, votre vivarium contiendra entre 20 000 et 25 000 cages dans lesquelles les animaux seront élevés pour être vendus à des universités, des instituts de recherche et des entreprises pharmaceutiques.
Ce vivarium coûtera 36 millions d’euros, dont 27 millions seront financés par les contribuables. Mon point de vue – scientifique – est que cet argent ne devrait pas retarder le progrès de la science, mais plutôt être investi dans la recherche et la mise en place de méthodes de substitution plus précises, moins coûteuses, éthiques et faisant preuve de compassion. Des méthodes de recherche qui ne font pas subir de souffrances et de douleurs d’une extrême cruauté à des animaux sans défense.
Bien que la loi oblige qu’un « comité d’éthique » surveille l’application des « bonnes pratiques de laboratoire », dans la réalité, les procédures d’audit interne sont en fait très limitées voire absentes dans la plupart des élevages portugais d’animaux destinés aux laboratoires.
Désormais, plus de 95% des établissements américains et canadiens proposant des cours de traumatologie avancée n’utilisent désormais que des méthodes d’apprentissage sans animaux telles que des simulateurs modélisés à partir du corps humain. Cette évolution a été facilitée par des innovations en matière de technologie de simulation médicale, une plus grande disponibilité des méthodes de substitution, une prise de conscience accrue des problèmes éthiques et également la reconnaissance que la formation médicale devrait davantage se concentrer sur l’être humain.
Nous exigeons que vous stoppiez la construction de ce vivarium, ainsi que les expériences sur les animaux pratiquées depuis des années au sein de la Fondation Champalimaud.
La Fondation Calouste Gulbenkian est partenaire de la Fondation Champalimaud dans cette scandaleuse entreprise qui vous permettra d’engranger des millions d’euros de bénéfice obtenus en faisant souffrir de manière extrême et en assassinant des animaux de manière massive, ce qui n’est absolument PAS nécessaire ni pour la recherche ni pour l’enseignement.
Ceci est parfaitement clair pour nous tous.
Nous, citoyens du monde, ne sommes tout simplement PAS d’accord avec cette façon d’investir l’argent du contribuable. Le Portugal donne au monde entier une image de sous-développement et de mauvaises pratiques scientifiques tout en démontrant sa CUPIDITÉ.
Nous sommes en contact avec nombre de citoyens portugais qui ne veulent tout simplement PAS de ce projet. Soyez assurés que nous réagirons au moyen d’un boycott touristique et d’une campagne internationale d’envergure contre le Portugal par tous les moyens possibles.
Vous êtes à présent une honte pour la grande majorité de vos concitoyens puisque vous pensez pouvoir utiliser les deniers publics pour subventionner une telle cruauté non nécessaire, comme vous l’avez déjà fait avec les corridas. Vous ne pouvez PAS faire cela.
A présent, vous êtes allés trop loin et avez révélé à travers le monde vos médiocres critères en matière de recherche scientifique UNIQUEMENT basés sur les objectifs financiers d’une minorité. Il est très maladroit de la part de l’Université de Lisbonne d’apporter son soutien à ce commerce sordide et ceci ne contribuera qu’à rabaisser cette institution au niveau des normes en place dans le tiers-monde.
Il y aura des conséquences si vous persistez dans votre choix, surtout de la part des électeurs portugais qui réagiront en conséquence lors des prochaines élections. Vos concitoyens ont rejoint la communauté internationale et sont en train de découvrir votre réel intérêt à travers de telles pratiques.
Nom et pays
xxx
Lien pour signer la pétition en ligne : ici – Lien Facebook de la campagne là.
Email international (localisé en français ci-dessus) à copier après la version en français destinée à montrer que des personnes se mobilisent dans les pays francophones :
I was informed about Portugal’s intention to build a large vivarium for vivisection in Azambuja, Portugal. To my knowledge, the Centre for Neuroscience, from Champalimaud Foundation, is building a Vivarium (Bioterio), in Azambuja, where animal testing will be practiced, with all the cruelty embedded in it to breed animals for research purposes. They intend to make millions of euros in financial profits by means of intense animal cruelty and murder, absolutely NON-necessary for research and learning purposes.
As you certainly are aware of, a vivarium is a place where animals are bred and kept (including rats, dogs and rabbits and other animals) with the purpose of being used as guinea pigs in animal testing. As I heard, your vivbarium will have between 20.000 to 25.000 cages of which animals will be raised and sold to universities, investigation institutes and pharmaceutical companies.
It will cost 36 million euros, where 27 millions euros are coming from the taxpayers. Is is my point of view scientifically embased, by the way that this money should not be invested to delay the progress of science but should instead be invested in investigation and implementation of alternative methods, which are more accurate, inexpensive, ethically and compassionately practiced through another forms of research that will not bring extreme cruelty suffering and pain to helpless and weak animals.
Respectable Medical Research References: Physicians Committee for Responsible Medicine in the United States
Although the law requires that there is an ethics committee to monitor the proper functioning of laboratory practices, internal auditing in practice this is reduced or absent in almost all domestic animal breeding.
More than 95 percent of U.S. and Canadian facilities offering ATLS courses now use only non-animal education methods such as human-modeled simulators. This shift has been facilitated by innovations in medical simulation technology, increased availability of alternatives, a rising awareness of ethical concerns, and a growing acknowledgment that medical training must be human focused.
We expect you to prevent the construction of this Bioterio, and to stop the animal experiments that have been practices at the Champalimaud Foundation for years. Champalimaud Foundation’s partner in this outrageous enterprise is the Calouste Gulbenkian Foundation. As a result of such an enterprise, you must understand that you will be agreeing and planning to make millions of euros in financial profits by means of intense animal cruelty and murder, absolutely NON-necessary for research and learning purposes.
This is perfectly CLEAR to us all.
We, citizens of the world, simply do NOT agree to that. This is simply NOT the way should be investing taxpayers’ money. Portugal is giving a worldwide demonstration of underdevelopment and bad scientific pratices, a testimony to the world of GREED and of its delay in joining you fellow european countries standards.
We are in touch with many fellow portuguese citizens who simply do NOT want this to go on. Be sure we will answer to you by means of tourism boycott and a large international campaign against Portugal worldwide, by every means at our disposal.
Your are know a shame to the vast majority of your citizens, as you seem to understand you can use the public money to subside such unnecessary cruelty, as you have already been doing in relation to bullfights. You CANNOT.
Now you have stepped a little too far, by internationally declaring you bad criteria for scientific research, based ONLY of the financial purposes of a few. Is it very awkward for Lisbon University to support this greedy business, and this will only contribute to the downlevelling of that institution to third world standards.
Consequences will follow if you insist on your choice. Mostly to your deputies, who will find the proper reaction on next elections’ results. Your citizens have joined the international community and are awaking and having information about what are your true interests on these practices.
xxx